法治兴则国兴，法治强则国强。
2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行。这是新中国第一部以“法典”命名的法律，以1260条的恢弘篇章，构筑起保障人民权益、规范社会运行的坚实法治屏障。
民法典七编，体系环环相扣。本期“说法”选取适用民法典七编条款的7个案例，看人民法院如何承载“民有所呼、法有所应”的民生温度，彰显“固根本、稳预期、利长远”的法治力量。
（一）总则编
一纲举而万目张。
总则编作为民法典的“总纲”，提纲挈领确立了民事活动的基本原则与一般规则，为整部法典构建起逻辑严密的框架体系。
五年来，司法机关通过对民法典总则编的适用，让“法无禁止即可为”的私法自治与“权利受保护、行为受规制”的法治精神深度融合，为社会运行提供了规则遵循。
聂某购买了一辆电动汽车，想在自己享有使用权的小区地下车位上安装电动汽车充电桩。根据相关程序要求，供电公司要给居民车位安装充电桩，需要小区物业开具同意安装电动汽车充电桩的证明。
然而，物业公司却提出，在小区地下车库安装电动汽车充电桩，涉及小区业主对小区公共资源的共同利益，物业公司无权出具相关证明。而且，小区建成已久，充电桩安装接电使用过程中可能存在安全隐患。
那么，物业有义务配合业主安装充电设施吗？民法典是否有相关的原则、规则来解决这个问题呢？
（二）物权编
“有恒产者有恒心。”
物权编作为规范财产归属与利用的基本制度，是市场经济的基石性规则，更是人民安居乐业的法治保障。
五年来，民法典物权编延续了“平等保护”的核心原则，通过司法审判，积极创新回应时代需求：居住权制度的设立为“住有所居”提供了法律路径；土地承包经营权、宅基地使用权的完善，为乡村振兴注入法治动能；尊重相邻关系制度，推进构建和谐邻里关系……
自家厨房的楼上，竟被邻居改建成了卫生间。面对这种情况，该如何维权？
张某、高某是北京某小区某栋202室的住户。某日，他们发现自家厨房的天花板在漏水。于是，两人前往楼上302室查看情况。结果却发现，302室竟把原房屋的厨房改造成了厕所。
厨房楼上就是厕所，厕所的水还可能流到了自家厨房，张某、高某对此无法接受，于是就将302室的业主诉至法院，要求其将房屋恢复原状。
那么，202室业主的诉求能否得到法院的支持？房屋改造属于业主的自由吗？司法机关如何通过审判推动构建和谐邻里关系？
（三）合同编
合同编作为民法典篇幅最长、内容最丰富的分编，涵盖了合同的订立、履行、变更、终止等全流程规则，是规范市场交易秩序、维护公平竞争的重要法律工具。
五年来，各级人民法院在司法审判中，严格适用民法典合同编，既保护契约精神，又回应了数字经济、平台经济等新兴领域的交易需求，为市场经济的有序运行提供了全方位的法律支撑。
方女士花费3960元在某平台下单了两张演唱会门票。后因行程冲突，方女士申请退票。可第一张票退票成功后，第二张票却被拒绝退票。原来，票务须知规定，同一观演人、同一购票账户在同一场次中，仅享有一次退票权益。在产生一次退票后，将不再享有退票权益。而方女士则认为，这个条款针对的是退了又买的情况。
一个条款，两种解释，法院会如何处理这种争议？遇到格式条款出现歧义时，消费者又该如何维护自身权益？
（四）人格权编
人是发展的目的。
作为民法典的开创性篇章，人格权编独立成编。这坚持以人民为中心的发展思想，把维护人的尊严、保障人民利益放在至高位置，构建起覆盖生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等权利的完整保护体系。
五年来，通过司法审判，人格权编从“纸面权利”转化为“行动保障”，既回应了传统人格权保护的现实需求，又直面数字时代、社会发展带来的权利保护新挑战，让“人”成为法治的中心与归宿。
某日，一位拥有千万粉丝的古风博主发现，某款手机“换脸”软件中也上传了他本人的视频作品，提供给用户“换脸”使用。
于是，该博主将软件的运营公司诉至法院，认为该公司的行为侵害了原告博主的肖像权。
如今，“换脸”软件层出不穷，由此产生的侵权风险也日益突出。对此，法院将如何判定？数字时代，人格权保护的新难题该如何破解？
（五）婚姻家庭编
“千家万户都好，国家才能好，民族才能好。”
婚姻家庭编是民法典维护家庭和谐、弘扬优良家风的重要载体，它既传承了中华优秀传统美德，又适应了新时代家庭关系的发展变化，为婚姻家庭生活提供了全面的法律指引。
五年来，人民法院适用民法典婚姻家庭编，通过完善结婚、离婚、收养等制度，守护着家庭这一社会基本单元的稳定与幸福。
某日，马某突然发现，丈夫庄某多次在主播陈某的直播间打赏。不仅如此，丈夫还和女主播加了微信，两人有不少暧昧对话。此后的9个月里，庄某向陈某打赏了20余万元，还通过微信、支付宝给陈某转账了数万元。
不久，马某与庄某办理了离婚。由于庄某的打赏行为发生在夫妻关系存续期间，马某就将主播陈某诉至福建省惠安县人民法院，并追加庄某为第三人。
夫妻一方用夫妻共同财产打赏，另一方可以要求返还吗？司法如何通过民事审判，维护婚姻家庭的和谐？
（六）继承编
财产继承不仅关乎个人财产权益的保护，更涉及家庭伦理、社会公平等重要问题。民法典继承编通过完善法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议等制度，既保障了继承人的合法权益，又引导着文明、节俭、公平的风尚。
遗嘱形式的多样化，遗赠扶养协议制度的完善，扩大代位继承范围……五年来，人民法院通过妥善适用法律，不仅化解了大量继承纠纷，更通过制度引导，让财富传承摆脱了“重利轻情”的误区，彰显了亲属相互扶助的传统美德。
高小某是高某甲的独子。一次，高小某因与父母发生争执便离家出走，从此对父母不闻不问。高某甲去世后，之前一直照顾高某甲的高某甲的弟弟高某乙联系高小某处理其父的骨灰落葬事宜，高小某还是不予理睬。但高小某却以唯一的第一顺位法定继承人的身份，领取了高某甲名下的部分银行存款。于是，高某乙起诉至法院，认为高小某遗弃高某甲，应丧失继承权。
子女不养父母，还能继承遗产吗？
（七）侵权责任编
侵权责任编作为民法典的“权利救济法”，构建了科学合理的侵权责任制度体系，为民事主体的合法权益提供了最后的法律保障。
五年来，侵权责任编的实施不仅让受到侵害的民事权利得到及时救济，更通过明确行为边界、惩治侵权行为，为社会划定了安全底线，让人民群众在工作生活中感受到实实在在的安全与正义。
数码测评博主说一款产品不好，怎么样算正常的评价？怎么样算恶意侵权呢？
江某是某社交平台上粉丝量超过10万的加V用户，时常发布一些数码产品的测评信息。在某段时间，江某突然开始集中性地大量发表关于某公司手机等产品的测评文章和自己的评价，其中大部分都是负面的。
该公司认为，其发布的许多内容是恶意的、非真实的，就将江某告上了广州互联网法院，要求江某置顶道歉30天，并赔偿100余万元。对此，江某认为，自己许多言论都是转发的，且并非全是贬损的内容。
那么，江某所发的评论，是否侵权呢？
∗∗∗ ∗∗∗
时间的刻度，记录下民法典与人民美好生活一路同行。时间的画笔，勾勒出民法典指引司法审判保障经济社会发展的生动图景。
以民法典实施五周年为新的起点，司法机关持续深化民法典的贯彻实施，让法典精神深入人心，让法治信仰落地生根，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供更加坚实的法治保障！（金歆）
配资门户网址,股票在线开户正规平台,东莞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
